La pregunta no es si cambiarás;Vas a.La investigación muestra claramente que los rasgos de personalidad de todos cambian a lo largo de los años, a menudo para mejor.Pero en quién terminamos convirtiéndonos y cuánto nos gusta esa persona está más bajo nuestro control de lo que tendemos a pensar que es.Publicado el 26 de abril de 2022 |Revisado por Abigail FaganSegún pronunciamientos recientes de Elon Musk, quien entre otras cosas es CEO de Neuralink, el lenguaje podría volverse obsoleto en un futuro cercano.Esto sigue a la investigación pionera de Neuralink sobre la nueva tecnología cerebral que probablemente marcará el comienzo de una era de lo que podríamos llamar "telepatía digital" (ver la entrevista de Musk sobre la experiencia de Joe Rogan aquí donde habla de esto).Bajo esta visión, la comunicación de cerebro a cerebro es el futuro de la comunicación.Los humanos ya no solo usarán tecnología digital, como relojes inteligentes y Fitbits.Lo tendrán implantado en sus cerebros.Y el advenimiento de tal tecnología significaría, en consecuencia, el fin del lenguaje, tal vez incluso dentro de una década.Neuralink está desarrollando implantes neurales que se han comparado con un Fitbit para el cerebro.El implante, que de hecho consta de cientos de diminutos cables, cada uno más pequeño que un cabello humano, tiene como objetivo conectar las neuronas que forman la materia gris del cerebro.La investigación busca permitir que los centros de pensamiento del cerebro se vinculen con el implante neural y, de hecho, conviertan a un humano en un cyborg.Si tienen éxito, estos implantes neuronales nos permitirían, en última instancia, comunicarnos directamente con otros cerebros humanos sin necesidad de utilizar el lenguaje.Esto presagiaría una forma de telepatía digital que, según Elon Musk, dejaría obsoleto el lenguaje.La ciencia detrás de Neuralink se conoce como interfaz cerebro-computadora (BCI) y existe desde hace relativamente mucho tiempo.Por ejemplo, al usar una BCI es posible insertar una computadora diminuta en un cerebro con vasculatura dañada, lo que le permite comunicarse directamente con otra computadora, como una extremidad robótica, en el caso de personas amputadas, o manipular el mouse o el cursor de una computadora. , para aquellos con daños en el motor o en los centros de comunicación.Pero lo que es nuevo en el programa de investigación de Neuralink es la idea de que los implantes neuronales podrían, en última instancia, permitir que los humanos se comuniquen no solo con las computadoras, en una capacidad médica de recuperación.Además, los cerebros sanos podrían finalmente vincularse directamente con las mentes de otras personas, haciendo que el lenguaje en sí sea redundante.Pero fuera del ámbito de la ciencia ficción, ¿es realmente plausible esta visión de comunicación directa de cerebro a cerebro?Para examinar si la "telepatía digital" es científicamente plausible, primero verifiquemos lo que supuestamente estaría reemplazando, a saber, el lenguaje.La función principal del lenguaje, en ausencia de la telepatía, es facilitar la comunicación permitiéndonos transmitir ideas de una mente (o persona) a otra.El lenguaje hace esto codificando y externalizando conceptos.Las ideas, conocidas técnicamente como conceptos, son “empaquetadas” por el lenguaje en una forma física, como una palabra hablada o escrita, o un símbolo o gesto firmado.Esto luego permite que otra persona decodifique el concepto hablado y, por lo tanto, interprete lo que el comunicador pretendía transmitir.En efecto, el lenguaje transmite pensamientos.Para que la comunicación directa de cerebro a cerebro sea factible, haciendo que el lenguaje quede obsoleto, entonces un implante neural tendría que basarse en un sistema o lenguaje de pensamiento común o universal, compartido por dos cerebros.Así como dos hablantes de inglés pueden comunicarse entre sí, mientras que no pueden comunicarse con un hablante de, digamos, francés o chino, entonces un implante neural requeriría un sistema subyacente o "lenguaje" de pensamiento, un sistema de conceptos, que podría comunicarse directamente de un cerebro a otro, utilizando la telepatía digital.Pero para que los implantes neurales funcionen, tal como lo prevé Elon Musk, tendría que haber algún tipo de "lenguaje" universal de pensamiento que los implantes neurales pudieran utilizar en la comunicación directa de cerebro a cerebro.Pero, ¿existe tal sistema, un “lenguaje” de pensamiento?En la década de 1970, el filósofo Jerry Fodor propuso exactamente eso.Su hipótesis del lenguaje del pensamiento (LoT) propuso que existe un conjunto común de conceptos universales compartidos por los humanos, con los que nacemos.En la década de 1980, el lingüista Ray Jackendoff intentó mapear estos supuestos conceptos universales en el lenguaje, en su teoría de la semántica conceptual.La idea era que a medida que compartimos un conjunto universal de conceptos, los "significados" expresados ​​por el lenguaje se relacionan con estos conceptos universales.Por lo tanto, desde esta perspectiva, el aprendizaje de idiomas se reduce al aprendizaje de palabras, que son básicamente etiquetas para un mismo concepto subyacente, que, en última instancia, todos compartimos.Por ejemplo, el concepto de CAT está codificado en inglés con la palabra 'gato', pero con la palabra 'billi' en hindi.Si el lenguaje funciona simplemente codificando un "lenguaje" subyacente de pensamiento, ¿podrían los implantes neurales aprovechar el mismo principio?Lamentablemente no.Y eso se debe a que la noción de un lenguaje putativo del pensamiento es un mito.Veamos por qué.Resulta que los conceptos no son algo con lo que nacemos.Los adquirimos a través de la experiencia vivida.En resumen, están encarnados.Lo que esto significa es que cada concepto, entre individuos, es ligeramente diferente, una consecuencia de nuestras propias experiencias vividas en el mundo.Algunos conceptos serán muy similares entre individuos.Por ejemplo, mi concepto del concepto mundano MARTILLAR, como en la acción requerida para martillar un clavo en un trozo de madera, estará en función del uso de una herramienta específica, a saber, un martillo, y los requisitos motores físicos para desplegar el martillo en un martilleo característico.Esta es una consecuencia de la naturaleza del artefacto, la herramienta física y la fisiología humana, común a todos nosotros.Todos tenemos brazos y manos, por ejemplo, ambos esenciales para la acción de martilleo requerida.Pero otros conceptos, especialmente las ideas más abstractas, como el AMOR, la PAZ y la JUSTICIA, serán mucho más variables entre los individuos, en función de sus vidas únicas y experiencias de vida, así como de su edad, género e incluso la era en la que ellos han vivido.Una complejidad adicional es que los conceptos no solo son altamente individuales, sujetos a diferencias encarnadas, sino que también dependen de la cultura, lo que proporciona una forma de divergencia social en la formación de conceptos.En resumen, los conceptos son específicos de la cultura e incluso dependen de la cultura.Por ejemplo, como expliqué en mi libro de 2017 The Emoji Code, 'Tingo' es una palabra del pascuan, un idioma polinesio que se habla en la Isla de Pascua.Significa: robar gradualmente todos los artículos de la casa de tu vecino tomando prestados artículos uno por uno sin devolverlos nunca.Este concepto está completamente ausente del inglés.Se pueden adoptar otros conceptos específicos de la cultura tomando prestada la palabra que codifica el concepto.Un ejemplo de esto es la palabra alemana 'schadenfreude'.Al tomar prestado el término, los angloparlantes han adquirido el concepto.Si bien es poco probable que la tecnología vuelva obsoleto el lenguaje en el corto plazo, no hay razón para pensar que en el futuro los implantes neuronales no afectarán la naturaleza y la función del lenguaje en la comunicación humana y la sociedad.Por ejemplo, en mi novela de ciencia ficción, El Apocalipsis de Babel, describo un futuro cercano en el que los chips de lenguaje, implantados al nacer, permiten a los humanos transmitir, en lugar de aprender, el lenguaje.Esto permite alquilar el idioma mediante suscripción mensual.Esto también elimina el dolor de aprender un idioma.Simplemente suscribiéndose a un paquete multilingüe, un individuo puede mejorar sus oportunidades de empleo, dónde puede vivir y trabajar, e incluso con quién puede interactuar, socializar e incluso enamorarse.Inevitablemente, tal visión implica un número menor de idiomas, solo 250, en lugar de los 6.000 o 7.000 idiomas existentes en la actualidad.Pero incluso en este nuevo y valiente mundo, el lenguaje no se vuelve obsoleto, sino simplemente simplificado.Pero, y aquí viene la sombría advertencia, un futuro en el que los implantes neuronales permitan transmitir el lenguaje no está exento de riesgos.Si las personas optan por tener implantes neuronales para facilitar la transmisión de idiomas, dichos implantes, como cualquier computadora, pueden ser pirateados.Esto conduce potencialmente a una distopía en la que nuestros cerebros pueden ser pirateados, con consecuencias potencialmente catastróficas.Vyvyan Evans, Ph.D., es consultor de lenguaje y comunicación.Recibió su Ph.D.de la Universidad de Georgetown.Obtenga la ayuda que necesita de un terapeuta cerca de usted: un servicio GRATUITO de Psychology Today.Psicología hoy © 2022 Sussex Publishers, LLCLa pregunta no es si cambiarás;Vas a.La investigación muestra claramente que los rasgos de personalidad de todos cambian a lo largo de los años, a menudo para mejor.Pero en quién terminamos convirtiéndonos y cuánto nos gusta esa persona está más bajo nuestro control de lo que tendemos a pensar que es.